1eeb656d

Следует принять во внимание, что


 

Следует принять во внимание, что в Stock Guide самое малое одна колонка отвечает каждому из ука­занных критериев. Это свидетельствует об уверенно­сти издателя в том, что каждому из них принадлежит важная роль в процессе выбора обыкновенных ак­ций. (Как мы уже отмечали, нам также было бы ин­тересно рассмотреть и показатель балансовой стои­мости акции.)

Самый важный результат использования наших различных критериев заключается в оценке доходности портфеля произвольно выбранных акций. Мы прове­рили доходность трех портфелей, сформированных из 30 акций, информация о которых была размещена в первых строчках разных страниц выпуска Stock Guide от 31 декабря 1968 года. Для оценки доходности мы ис­пользовали выпуск справочника от 31 августа 1971 го­да. На протяжении этого периода фондовый индекс Standard & Poor's практически не изменился, а фондо­вый индекс Доу-Джонса упал лишь на 5%. Но цена случайно выбранных нами акций в среднем снизилась на 22%, без учета 19 акций, которые были исключены из справочника и которые, скорее всего, имели более значительные убытки. Эти сравнительные результаты, несомненно, отображают тенденцию к сравнительной переоценке во времена "бычьего" рынка акций неболь­ших компаний с низким качеством. Такие акции не только переживают более серьезные спады, чем у более качественных бумаг; им также присущ более продол­жительный период восстановления своего ценового уровня — и во многих случаях этот период затягивается на неограниченное время. Мораль для разумного ин­вестора такова: следует избегать выбора акций компа­ний "второго эшелона" при формировании своего портфеля, если— для активного инвестора— они не являются бесспорно выгодными.

Прочие результаты наших наблюдений можно обобщить следующим образом.

Только три акции из всех изученных принесли более высокую доходность, чем фондовый индекс Standard & Poor's composite (и, следовательно, более высокую, чем фондовый индекс Доу-Джонса).

 

Во-первых, это акции промышленных компаний с наи­более высоким рейтингом качества (А+). Их цена увеличилась на 9,5% на протяжении этого периода на фоне общего спада фондового индекса Standard & Poor's industrials на 2,4% и фондового индекса Доу-Джонса на 5,6%. (Но для десяти акций коммуналь­ных компаний с рейтингом А+ цена снизилась на 18% по сравнению с 14% для 55 акций из состава фондового индекса Standard & Poor's public utility). Стоит отметить, что рейтинг Standard & Poor's пока­зал себя очень хорошо при рассмотрении в качестве теста только этого показателя. В каждом случае портфель, основанный на более высоких рейтингах, обеспечивал более высокую доходность, чем порт­фель с более низкими рейтинговыми оценками.

 

Во-вторых, это акции крупных компаний, с коли­чеством выпущенных акций, превышающим 50 миллионов, цены которых в целом не подверглись зна­чительным изменениям по сравнению с незначи­тельным спадом фондовых индексов.

 

В-третьих, это компании, акции которых имеют высокую цену (свыше 100), но они, как ни странно, обеспечили незначительный (примерно 1%) рост до­ходности.


Содержание раздела